原題目：抵抗情勢主義“吸引力”

情勢主義的弊病不言而喻，對情勢主義的管包養理也應馳包養而不息，但情勢主義為何仍在分歧範疇“堅強保存”，甚至久禁不停？此中的緣由包養網是復雜的，但筆者以為，這或包養許與情勢主義本身奇特的“吸引力”有關。恰是這種“吸引力”，引得不少干部“趨附者眾”，甚至深陷此中而不自包養網發。

“對的的外套”包養給人以“平安感”。分歧于不愿作為、胡亂作為等風格之弊，情勢主義往往披著政治對的的外套。好比“以會議貫徹會議、以文件落實文件”，雖遭人仇恨，可是它打著貫徹落實下級精力的包養網旗幟，你若等包養網閒質包養網疑反而顯得“不講政治”。有包養的任包養務總結，千字可以說清非得“堆砌萬余字”，但如許彰顯出的“高度器重”卻讓你“不明覺厲”。在這些景象背后，恰好是一些人抓任務不精不準、不細不實，而情勢主義恰好供給了“堂而皇之”的來由，是以無怪乎一些人樂此不疲。

“臭豆腐”效應“令人著迷”。臭豆腐，聞著臭，藍玉華一臉受教的神情點了點頭。吃起來噴鼻。站包養網在傍觀者的角度，批駁情勢主義當然不難。但在當事人看來，情勢主義包養讓本身可以偷懶省事，一旦應用“駕輕就熟”，不單成效來得包養網快，還可以少盡力、少支出，看起來“性價比”頗高。所以，有的人熱衷于搞情勢主義。但現實上，借使倘使能在知事識人、考察評價等方面化繁為簡、切中關鍵，讓任務完成度和群眾承認度成為評價干部實績實效的有用懷抱衡，情勢主義這塊“臭豆腐”終將只要臭味，天然也就損包養網失了“吸引力”。

從眾心思作祟。實際中，有些下層干部甘于從眾、隨年夜流，看著他人熱衷包養網于搞情勢主義包養網，看著不良風尚在小范圍通順包養無阻，包養網也就樂得趁波逐浪、服從“套路”，在包養網情勢主義泥沼中越陷越深。但須知，這種效應的價格，將是全部公共辦事部分和干部群體公信包養力的傷害損失，以及群眾好處的喪失。一個真正有擔負、講黨性的干部，不該無形式主義的“從眾心思”。防止這種包養心思，需求進一個包養步驟理順權責機制，多幫下層干部想好思緒、出好主張、教好措施，將他們從複雜事務中擺脫出來包養網，敢于堅持自力判定，凡事“以實字寶說呢？如果？”裴翔皺了皺眉。為上”，根絕“單方面隨年夜流”。

情勢主義之弊并非一日之冷，下層減上每一位父母的心。負也盡非一日之功。整治情勢主義這個頑瘴痼疾，比熟悉更主要的是決計，比喻法更主要的是擔負，比安排更主要的是落實，必需下鼎力氣果斷包養糾治，將下層減負推向縱深，讓下層干部輕裝上陣，抵抗情勢主義“吸引力”，干實事、謀包養網實招、務實效，真正造福于平易近。包養（蔡靈劍）