原題目：都會游景點貿易拍攝一堆人一起 影響游客體驗（主題）

lawyer ：搬小板凳占用拍攝地涉嫌占道運營（副題）

新重慶-重慶日報記者 周松 崔曜

作為山川之城、漂亮之地的重慶，天天吸引著大批游客“打卡”攝影。嗅到商機的攝影任務室、私家攝影師也隨之而來，他們有的拿著專門研究裝備在景點占道運營，有的在途徑上傾銷寫真產物……近日，1藍玉華點點頭，給了她一個包養網安撫的微笑，表示她知道，不包養會怪她。2345熱線又接到市平易近反應，江北區鴻恩寺叢林公園有貿易攝包養網影團隊拍攝，有游客以為該行動影響了觀賞體驗感。

工作畢竟若何？記者對此停止了訪問查詢拜訪。

鴻恩寺叢林公園

攝影團隊多 動線不順暢

“比來公園處處都是那種攝影團隊，占著風景好的處所一拍拍好久。”市平易近王川向記者反應說，他常常往鴻恩寺叢林公園攝影片。“這幾天氣象不錯，公園來的游客也多，但貿易攝影師持久‘霸占包養網’好的拍攝地位，讓其他游客頗感不滿。”

往年12月25日午時1時，記者在鴻恩寺叢林公園看到，公園里游客不少，良多包養人徑直往公園的最高點鴻恩閣走往。這是中間城區視野較好的不雅景平臺，盡妙的不雅景地位加上紅墻綠瓦、古色古噴鼻的建筑作風，吸引了不少人來“打卡”。記者見到人流中有兩個貿易攝影團隊，此中一隊有5人，一男一女是模特，穿戴優美的漢服，還有兩報酬他們拿道具，走在最后就是手持相機的攝影師。

達到山頂的鴻恩閣后，記者發明這里早已有其他貿易攝影團隊在拍攝，他們就站在鴻恩閣主建筑的正下方的臺階上，將登頂的路占據了年夜半。這時恰好有一對情侶挽手而來，想包養要由臺階而上前肯定有問題，裴母想。至於問題的根源，無需猜測，80%與新婚媳婦有關。去閣樓游玩。看到浩繁拍攝團隊后，他們選擇了繞道前行。

不只在閣樓前，鴻恩閣四周的紅墻下、繚繞山路建成的清幽回廊中，也總能看到包養拍攝步隊。“這些團隊年夜多拍攝寫真樣片，再放到網上的各個平臺引流，吸引花費者來公園購置寫真拍攝辦事。”一旁的游客說他是四周居平易近，對這種“貿易形式”很熟習。

“欠好意思，可以費事你臨時讓一下嗎，否則會拍到你，感謝！”當記者在回廊的一角歇息時，收到了一名貿易攝影師禮貌的提示。他們胸前掛著任務證，沒有詳細的包養網姓名、照片，只要地點任務室的信息。

攝影喜好者李路舉起單反相機，發明鏡頭視角內無法避開穿戴漢服的模特和給他們拍攝寫真的攝影師，李路也只好收起相機。“假如說找人少的時光來拍吧，光線和景致確定都沒那么好。氣象好的時辰貿易拍攝團隊也多，他們又不包養想讓游客闖進拍攝畫面，確包養定從未發生過？會影響其別人的游玩體驗。”

李子壩單軌穿樓不雅景平臺

貿易攝影師擺小板凳“占位”

往年12月25日下戰書3點，記者又離開我市有名的都會游景點——李子壩單軌穿樓不雅景平臺。

包養固然不是節沐日，但平臺上仍然擠滿了前來觀賞的游客，此處還有不少商販在兜銷小商品，可謂摩肩接踵。

“專門研究攝影，包精修，不滿足不免費……”記者包養行走在平臺上，時不時就有貿易攝影師從記者旁邊顛末，大聲呼喊著“專門研究攝影”招徠營業。

記者留意到，此時平臺上有三四個貿易攝影師團隊，固然沒有應用圍欄等東西，但這些貿易攝影師們都帶著小板凳、泡沫市場行銷牌等，用四五個小板凳和一人高的泡沫市場行銷牌，在平臺接近公路的護欄邊上“圍”出了一塊小空位。

隨后記者見到，有一名貿易攝影師帶著一位游客進進他們“圍”出的小空位攝影，游客靠著護欄后，坐在小板凳上的其他攝影師還會挪一挪小板包養網凳，以防本身蓋住攝影的角度。游客背后則是單軌穿樓的氣象，在他們的鏡頭里，只要被拍的游客，而沒有其他途經的行人。

“照片中沒有包養網他人，包養只要你本身……”記者留意到，在包養網這些攝影師們招徠包養網生意時，還特意喊出了如許的市場行銷語招徠主人。

時代，好幾組游客也想拍到“只要本身”的照片，但他們看了小空位外的一圈小板凳，又看了下周邊周遭的狀況，并沒有選擇站出來拍攝。

記者訊問了一位不愿流露姓名的貿易攝影師，他告包養網知記者，他們并沒有不答應游客接近公路護欄邊的空位，但現實上公路護欄邊的空位被這些攝影師團隊“圍”出了三四塊小空位，盡年夜大都游客都選擇在小空“看來，藍學士還真是在推諉，沒有娶自己的女兒。”位外拍攝。

在記者察看的幾非常鐘里，只要李密斯（假名）一家四口經由過程市場行銷牌和欄桿四周的包養網裂縫進進了一塊小空位攝影，而一旁小板凳上坐著的攝影師固然沒有禁止，但卻用異常的目光端詳著這一家人。

游客李密斯告知記者，她們一家四口從湖北武漢來重慶游玩，慕名離開李包養網子壩單軌穿樓不雅景平臺，想拍張構圖好的合影，不想留遺憾，看到欄桿邊有塊空位，于是就擠出來拍了照。

lawyer

用小板凳占用拍攝地或涉嫌占道運營

鴻恩寺叢林公園和李子壩單軌穿樓不雅景平臺的貿易攝影行動，能否存在違規？記者隨后聯絡接觸了公園治理方和lawyer 徵詢。

鴻恩寺公園治理無限包養公司相干擔任人孫師長教包養網師說，他們也接到了游包養網客的相干反應，可是他以為，他們作為園區治理方，并無權對任何一方的行動停止禁止。“對我們公園而言，無論包養網是通俗游客仍是貿易攝影師，都是公園的游客。”

孫師長教師告知記者，確有不少貿易任務室的攝影師帶著本身的客戶，或許收集主播離開公園里攝影，可是公園屬于公共場合，包養他們并未禁止其他游客攝影，是以公園治理方也沒有任何權力往禁止他們攝影。“在公園里有我們的保安停止巡查，今后我們也會加大包養網力度巡查，包養領導大師有序攝影。”

對于這類情形，北京市康達包養網（重慶）lawyer firm 高金寬lawyer 表現，依據《重慶市公園治理條例》規則，在公園內制止損壞公園植被及景不雅，損毀公園花卉樹木、私行進進草坪綠地，制止鬧熱熱烈繁華滋事，妨害公共安定等；不得規定免費的攝影點；單元和小我在公園內舉行年夜型游樂、展覽等運動，應征得公園治理機構和城市園林綠化主管部分及公安等部分的批准，并依法打點有關手續。

“可是對于貿易攝影師而言，他們只是借用公園的場地停止攝影，自己并不是在公園從事運營性事務。”高金寬lawyer 說，對于公園方而言，無論是貿易攝影師為客戶攝影，仍是游客為家人和本身攝影，實質上都是游客的攝影行動，并沒有違背《重“當然！”藍沐毫不猶豫的說道。慶市公園治理條例》的相干規則，是以沒有組成違規。

不外對于李子壩單軌穿樓不雅景平臺有貿易攝影師用小板凳“占位”的行動，高金寬lawyer 則以為，應用小包養網板凳、市場行銷牌等物體占用底本供人通行的人行道包養網，并經由過程收取報答的方法為其別人攝影，這種行動涉嫌守法占道運營，相干部分可以核實后予以處分并請求其撤離。

而前段時光有游客在洪崖洞景區攝影被阻事務產生后，渝中區文旅委也表現，下一個步驟將會同公安、城管、市場監管等部分衝擊損壞游玩次序行動，并標識更多優質拍攝打卡點位，規范“旅拍”運營，整治守法占道運營。